Pierre Tainturier, der lokale Koordinator von Médicins du Monde, über die jungen Männer aus schwarzafrikanischen Ländern, die in Rabat und in anderen marrokanischen Städen im Allgemeinen unbehelligt leben. NZZ Nr. 265.

Is there one type of machine working in Africa?
Are there many types of machines working in Africa?
Is there one African mind?
Are there many African minds?

Does one machine change one African mind?
Does one machine change many African minds?
Do many machines change one African mind?
Do many machines change many African minds?

What does Bill Gates think about this?
What does Alex Antener think about this?
What are the many Chinese minds thinking about this?

Shall I change my mind before I start to reflect about this questions?
Shall I change my minds before I start to reflect about this questions?

Can a mind by changed?

A Turing machine can be changed by changing its table or its program.

mit denen sich besonders intelligente Leute gern beschäftigen”, nennt Hans Magnus Enzensberger in einem Essay über Intelligenztests folgende Methoden, die in den Tests eingesetzt werden: Faktorenanalyse, Intervallskalen, Matrizenoperationen, Restvarianzen, nichtparametrische Korrelationen. Diese Methoden werden mit der Prämisse verwendet, dass sich Intelligenz mit Zahlen ausdrücken lässt. Enzensberger zitiert den Biologen Stephen Jay Gould, der diese Prämisse kritisiert und am Beispiel der “Faktorenanalyse”  Absurditäten dieser Prämisse verdeutlicht. Sie führt zu einer Verwechslung von Ursachen und Korrelationen: “Der Autor”, so fasst Enzensberger Goulds Argument zusammen, “trifft beispielsweise die wenig überraschende Feststellung, dass sein Lebensalter mit jedem Jahr zunimmt. Gleichzeitig steigt vielleicht der Preis des Emmentaler Käses, die Einwohnerzahl von Mexiko und die durchschnittliche Entfernung der Galaxien. Zwischen diesen Grössen lässt sich dann eine hohe positive Korrelation ausmachen. Das bedeutet aber durchaus nicht, dass Goulds Lebensalter steigt, weil der Schweizer Käse teurer wird”. Enzensberger, Hans Magnus: “Im Irrgarten der Intelligenz – Über den getesteten Verstand und den Unverstand des Testens”. In NZZ NR. 263 – Auszugsweiser Vorabdruck eines Essays der Anfang Dezember unter dem Titel “Im Irrgarten der Intelligenz” in der Schriftenreihe der Vontobel-Stiftung, Zürich erscheinen wird.

A common experience, when some colleague would try to explain some piece of mathematics to me, woud be that I should listen attentively, but almost totally uncomprehending of the logical connections between one set of words and the next. However, some guessed image would form in my mind as to the ideas that he was trying to convey- formed intirely on my own terms and seemingly with very little connection with the mental images that had been the basis of my colleague’s own understanding- and I would reply. Rather to my own astonishment, my own remarks would usually be accepted as appropriate, and the conversation would proceed to and fro in this way. It would be clear, at the end of it, that some genuine and positive communication had taken place.

Shall I speak of one type of machinery?
Shall I speak of many types of machinery?
Shall I reduce all kind of machines to one abstract machine?
Shall I start to think of a manifold of machines?

Is there one principle of causality?
Are there many principles of causality?

Is there one logical system?
Are there many logical systems?

Is there one machine, which finds the answer to this questions?
Is there one human being, which finds the answer to this questions?
If so, how does this machine or this human being comunicate the answer?